时时彩平台,腾讯分分彩,北京赛车,北京赛车pk10,北京赛车pk10技巧,幸运飞艇,彩票平台推荐,飞艇开奖,幸运飞艇官网,大发彩票,彩票平台推荐,500彩票,六合彩,大乐透,双色球,体彩足球,体育彩票一审法院认为，有独立请求权第三人参加诉讼的目的在于维护其实体权利。若其不参加诉讼，则无论本诉中的原告还是被告胜诉，均会损害其实体权利。但本案中，张先生已起诉邱某交付彩票，并承诺若胜诉会将彩票交付给李先生等人，故张先生与李先生的利益具有一致性，并不具有对抗性。另外，李先生对案涉彩票仅享有交付彩票的债权请求权，在未持票时不享有物权，因此不符合提起有独立请求权第三人参加之诉的条件。一审法院对其起诉不予受理。